Rant: escribir bien como una barrera para la creatividad

Hace unos años, me encontré con un blog donde el autor afirma que los que piensan que escribir bien es importante la savia de la vida fuera de la creatividad. Ella relató cómo ella se desanimó por el envío de una carta a la revista Mad porque su profesor de Inglés criticó que con demasiada dureza.

Lo siento por ella que ella dejó los comentarios de una persona le impiden hacer algo que hasta hoy se arrepiente . ¿Cuánto nos leemos y escuchamos que si estamos realmente un apasionado de algo que debemos seguir adelante y hacerlo de todos modos? ¿Cómo está usted apasionado acerca de algo, si una persona puede dejar de frío? En palabras de Scott de la Nametag Guy: de pie, hablar, o se apague

El blogger citó un extracto del libro de Stephen King, en la escritura:. Una memoria de la Artesanía. En ella, el rey se describe una experiencia de la infancia en el que escribió una historia espeluznante que horrorizó a su maestro. Ahora, el maestro estaba horrorizado por las cosas sangrienta que había en la historia que él escribió, no tanto por la mala ortografía. Lo que le ha comentado era los detalles sangrientos. El autor del blog trató de usar esto como un ejemplo de cómo los profesores y otros no deben insistir en la gramática y la ortografía y tal.

Eso no era el punto de King. Su maestro quería saber por qué estaba perdiendo su talento a escribir así. Sus palabras (citado por el rey): "Lo que yo no entiendo, Stevie, es por qué te gustaría escribir basura como esta en el primer lugar tienes talento ¿Por qué te quieres perder tus habilidades..?" No es una cosa ahí acerca de cómo él ni siquiera debería intentar escribir ya que no podía explicar. El profesor admitió que tenía un talento increíble. (Como yo poseo el libro y lo he leído, yo era capaz de encontrar el paso del blogger citaba y obtener la verdad real.)

King continúa diciendo que él se avergonzaba de lo que había escrito. Una vez más, no por la mala ortografía y la gramática, sino por el contenido. Dice que pasó los siguientes cuarenta años sintiéndose avergonzado por lo que escribió.

Ahora que es un gran ejemplo de la forma en que deberíamos seguir y hacer lo que estamos destinados a hacer a pesar de lo que dicen los detractores. . Sin embargo, esto no es un buen ejemplo de cómo la "gramática de la Gestapo" debe sólo nos dejan ser

El autor del blog hizo esta petición a los escritores:

correcta Inglés es la peor manera de articular algo. Si te digo que en mi última reunión de la familia nos encontramos lamentablemente corta de aves de corral debido a un mal funcionamiento del equipo, usted no entiende la situación, así como si yo escribo, "mi segundo primo dijo a todo el mundo 'No nos dieron ninguna frito pollo 'primo papá hace profundo tratando de alevines de mamá rompió' a hervir el alquitrán quitó las tuercas '"

Lo siento; correcta Inglés no significa stilted, congestión nasal, y se infla Inglés. Inglés correcta significa utilizar correctamente las palabras. ¿A alguien (incluso yo) decir realmente, "Corrimos lamentablemente corta de aves de corral debido a un mal funcionamiento del equipo"? Yo no lo creo.

El golpe final para mí fue "Así que nosotros los escritores ignoran intencionalmente las reglas y dicen cosas como 'la persona con una sonrisa en su cara" (en lugar de su cara) saber que a medida que suficientes de nosotros añadir un pronombre neutro de género a la lengua vernácula, se convierte en una práctica aceptada. "

escritores no hacen nada por el estilo.

De acuerdo, así que vamos a ver si lo entiendo .. . Si suficientes de nosotros decir algo de forma incorrecta, entonces la versión incorrecta convierte correcta? ¿Es sólo más fácil hacerlo de forma incorrecta de hacer un esfuerzo para hacer las cosas bien? Se me ocurren varias formas de evitar la incomodidad de acuerdo pronombre incorrecto. Si usted está tratando de describir a la persona con una sonrisa, entonces yo apuesto a que sabe el género y solo puedo decir "la persona con una sonrisa en su rostro." Si estamos hablando en general, acerca de una persona sonriente, entonces usted no tiene que señalar a una persona específica; se podría decir algo así como "personas con sonrisas en sus caras." O simplemente dar el paso y asignar un género: "La persona con una sonrisa en su cara." Gasp !!! ¿Podemos realmente hacer eso?

Sí.

No tenemos que ser pegado con mala gramática y el acuerdo pronombre incorrecto. Si conoce la forma correcta de hacerlo, y lo hace de forma incorrecta, creo que te hace ver perezosos. (Ahora, voy a decir aquí y ahora que uno puede desviarse de la gramática "correcta" y su uso por razones estilísticas. Heck, lo hago todo el tiempo. Sin embargo, hay algunas cosas que simplemente no son perfectos de la forma que cortarlo) Tómese el tiempo para hacerlo bien

epílogo de esta historia:.. Yo despotricaba acerca de esto durante varios días, y mi familia absolutamente de acuerdo conmigo sobre el acuerdo pronombre. (. La familia Smart) Para explicar a mi luego de siete años de edad, que utiliza este ejemplo: ". Es como decir que si suficientes personas declaran que 2 + 2 = 5, entonces 5 se convierte en una respuesta aceptada"

Se podría pensar que se va por la borda, pero yo no lo creo. Si usted tiene una cosa singular, es necesario un pronombre singular. Si usted tiene algo plural, es necesario un pronombre plural. ¿Cómo es diferente de los hechos básicos de matemáticas?

Este ejemplo se trata de una regla gramatical específica, pero es un grande que eso ... se trata de comunicar poderosamente. Escribir bien no se trata sólo de gramática, puntuacion, y la estructura. Se trata también de la escritura de una manera que el lector entienda lo que estás tratando de decir. Por supuesto, usted no quiere quedar atrapado en la exactitud de la mecánica; que absolutamente no cerrar la creatividad hacia abajo. Pero también no quiere que sus lectores sean confundidos porque su escritura es una mezcolanza

Nota final:. Este artículo fue escrito utilizando aproximadamente 90% gramática y el uso correcto. Me di a 10% margen de maniobra para el tono informal y conversacional del artículo. Supongo que se haya podido entender mi forma de escribir y no me sentía que la buena gramática arruinó la historia Restaurant  .;