True Blue Body Language

Lo que distingue carismático de los candidatos presidenciales creíbles

Barak Obama tiene laser-foco contacto visual?; Mitt Romney es alto y atractivo; Giuliani sonrisas, gestos y risas antes de hablar. Estos candidatos presidenciales tienen carisma, con una "C" capital Su lenguaje corporal desprende que la magia aparentemente secreto. En pocas palabras: El lenguaje corporal ayuda a los candidatos a ganar las elecciones y los líderes corporativos ganan los inversores y la lealtad del público. Carisma embriaga y nos persuade.

Pero como experto en lenguaje corporal, tengo que ver más allá de su carisma puro. En consecuencia, puedo buscar la verdad en las comunicaciones de cada persona. Me explico: En su forma más simple, el carisma se basa en el atractivo poder y simpatía. El "no se puede decir una mentira" líder creíble rojo, blanco y azul puede tener esas cualidades carismáticas. Pero él o ella también debe tener integridad. Reconociendo la diferencia entre el humo y espejos (carisma) y la verdadera credibilidad puede ser difícil.

Dicho esto, el carisma y sin credibilidad puede ser extremadamente poderoso. Los investigadores del Instituto de Investigación Social estudiaron los efectos de carisma en la política. En el estudio, estudiantes de Harvard que se les mostró diez segundos videoclips silencio de candidatos desconocidos desde 58 elecciones a gobernador del pasado eligieron consistentemente el candidato que ganó. No oyeron una palabra a los candidatos dijeron, pero casi sin excepción recogieron el ganador. Sus opciones donde hicieron exclusivamente sobre la base del lenguaje corporal. De hecho, cuando se podía oír lo que decían los candidatos, los estudiantes no eran mejores que el azar en la predicción de que había ganado.

Los investigadores encontraron que tenían que usar clips silenciosas para medir el carisma porque, como dijo uno, "El saber sobre las posiciones políticas candidatos altera la capacidad de la gente para juzgar a las señales no verbales que realmente importan." He estado escribiendo y hablando en la comunicación no verbal por más de 26 años, y esta última afirmación me asusta, porque es el momento de la comunicación no verbal con palabras que revela honestidad.

Por ejemplo:
Principal viendo Rudy Giuliani y te darás cuenta de que sus gestos a menudo vienen ante sus palabras. Hace un gesto enfático, luego se hace una declaración enfática. Eso demuestra su declaración es creíble. La razón: Sincero sentimiento es lo primero. Esos sentimientos motivan nuestro lenguaje corporal y los matices de nuestras voces en lo que se llama paralenguaje. A partir de ahí, nos cambiamos de nuestro cerebro primitivo de nuestro cerebro cognitivo y decir las palabras que queremos que el mundo escuche. Las palabras deben coincidir con el cuerpo y la voz. El orden de la secuencia se describe como "sensación-show-digamos." He visto más de 40 horas de vídeo de todos los actuales candidatos a la presidencia y mdash; y que rara vez se ve creíble "sentir-show-ver" señales no verbales "Hillary Clinton es uno de los peores delincuentes y parece tener esta pausa extraña después de que ella habla estábamos. ella trata de averiguar la emoción de sus palabras deben mostrar antes de que ella lo muestra.

Otra indicación de la credibilidad es tener las señales no verbales que usted da coincida con sus palabras. Por ejemplo, usted sonríe, levanta la mano abierta-Palmed alta y digo con entusiasmo: "Me encanta el espíritu del pueblo estadounidense." Watch casi cualquier cinta de Romney en YouTube y verá con qué frecuencia hace declaraciones positivas definitivas con sus palabras y luego sacude la cabeza "no". Esa es una clara . indicación de que su subconsciente no está de acuerdo con su pensamiento cognitivo En otras palabras, que se ha quedado Hillary Clinton hace mdash de vez en cuando y;. pero Romney lo hace habitualmente

Además de los oradores anteriores, creíbles también exhiben simetría facial. entre las caras superior e inferior al hablar. Famosa entrevista Connie Chung de Gary Condit ilustra esto: Su frente no se movió. En realidad no importa a la audiencia si esta falta de simetría expresiva fue causada por la cirugía plástica, Botox o directamente mintiendo. Lo único que importaba era que él veía como un mentiroso. Como he señalado más de quince otras señales de engaño distintas en esa entrevista, yo diría que no tenía credibilidad. Mirando el campo presidencial actual, vemos de nuevo la falta de simetría creíble. En concreto, la frente de McCain no se sincroniza con sus palabras. Sin embargo, Giuliani nuevo tiene esta señal credibilidad: Su frente se mueve siempre en sintonía con sus palabras. Cuando usted está diciendo la verdad, todo el cuerpo está alineado con sus palabras.

Ahora que hemos analizado cómo algunos de la actual tasa de los candidatos presidenciales en términos de credibilidad en sus comunicaciones y mdash; vamos a ver cómo se comparan en términos de puro carisma, por la deconstrucción de los tres componentes críticos del carisma:

Potencia: Ronald Reagan y Martin Luther King son ejemplos de la premier de "poder" en las comunicaciones. Para empezar, la altura se comunica el poder. Mirando el campo presidencial actual, Romney fue el candidato más alto en los debates republicanos, dándole el poder verbal sobre los demás. Curiosamente, el más alto de los dos últimos candidatos en contiendas presidenciales normalmente gana. Otras señales de lenguaje corporal de energía implican gestos, que puede ser entrenado. Bill Clinton y Colin Powell, por ejemplo, marcan casi cada frase que pronuncian en público con gestos de la mano. Los candidatos Giuliani, Clinton y Edwards utilizan movimientos de cortar agresivos y poderosos, ya que hablar. Sam Brownback utiliza expansivos gestos exteriores. Manos de Romney más a menudo permanecer en forma de copa y luego barrer, lo que le hace parecer menos definitiva sobre los temas. Incluso se hace esto en un video de su discurso sobre un tema que se siente fuertemente sobre: ​​la Yihad Islámica. Las señales no verbales de John McCain son diferentes de los otros candidatos en la que exhibe una interesante falta de movimiento y mdash de cuerpo completo, la falta de gestos, la falta de variación vocal y falta general de energía. En cuanto a estas y otras señales no verbales de comunicación el poder en las elecciones presidenciales hasta el momento, los candidatos republicanos han parecía cansado en vez de gran alcance y mdash; particularmente en los debates.

Simpatía:
Sonreír es uno de los determinantes más fuertes de simpatía. Romney, Edwards y Giuliani sonríen más que otros candidatos, pero sólo Giuliani da constantemente sonrisas "Feel-show-decir" cara completa. Coincidencia y reflejando el lenguaje corporal de otras personas es otro factor que contribuye a la simpatía. También es una práctica común entre los líderes carismáticos. Mientras que muchos candidatos (como Hillary Clinton, en particular) a retrasar su habla poco de encantar a sus audiencias del Sur y por el contrario a aumentar su tasa de hablar de programas de noticias de Nueva York, Obama transforma misteriosamente a sí mismo para que coincida por completo y espejo de ellos. Si usted nunca había oído hablar antes y visto le diera su discurso de Selma, Alabama, habría señalado su voz llegando a ser extremadamente lento y asumir las consonantes relajados y cadencias de los patrones del habla Alabama.

Atractivo:
Romney es definitivamente un hottie, como es Obama. Y Edwards es un candidato fuerte, animado y entusiasta. Esto, combinado con su atractivo, le da los tres grandes en el carisma (para muchos estadounidenses). Sin embargo, la credibilidad de Edwards se ve afectada por lo que los profesionales de habla certificados dub una "nariz de Pinocho en crecimiento" mentir cue: Él habla, literalmente, fuera de la comisura de la boca, a veces. Del mismo modo, él sonríe y expresa más en el lado derecho de la boca. Este lado de la cara está controlado por el hemisferio más lógico y racional izquierdo del cerebro. Esto detuvo lado derecho de la cara es más permanente en Edwards que en Obama. Kerry exhibió el mismo rasgo durante su carrera. Aunque todo el mundo exhibe estas diferencias de lado a cara, hasta cierto punto, toda parte emocional izquierda de Kerry parecía fundido en comparación a la derecha, mostrando años de mentiras difíciles.

Carisma viene de la palabra griega "charis", que significa gracia. La investigación muestra que las personas con carisma son capaces de convencernos con gracia a comprar a ellos, votar por ellos y (como líderes carismáticos como Kennedy y Clinton han demostrado) aparearse con ellos. Pero, como ha subrayado anteriormente, hay más en el liderazgo de carisma
.

Así que busque más de potencia, el atractivo y simpatía en el roster de esta temporada electoral de los candidatos presidenciales. Busque en lugar credibilidad y mdash; y esté pendiente de las señales de credibilidad rojo, blanco y verdaderos descritos aquí, particularmente durante esta semana del Cuatro de Julio Hotel  .;