¿Por qué algunos científicos dudan de influencia subliminal?

¿Se produce la percepción subliminal realmente? ¿Puede alguien ser capaz de observar algo involuntariamente sin ser consciente de ello? Estas cuestiones se suscitaron a impugnar la validez científica de tales afirmaciones. Se realizaron experimentos para demostrar que la percepción subliminal era en verdad un hecho.

Los mensajes fueron brillaron brevemente y rápido para los sujetos de prueba por parte de los investigadores. Los sujetos no informaron de ver cualquiera de estos. Se preguntó a los sujetos si 'vieron' el material que no 'ver'. Los sujetos parecieron "ver" lo que en realidad no 'ver'. Pero entonces esto podría no ser confirmado, ni podría ser verificada si los sujetos estaban equivocados o incluso mentir acerca de ver los mensajes brillaron.

Por ejemplo de los mensajes subliminales, que se ejecuta en la pantalla del ordenador (diseñado para la auto-ayuda) usted puede buscar en Google y descarga programa denominado Subliminal Flash (por Ded Pyhto, Inc).

Los experimentos llegó a ser considerado cómico debido a las dificultades encontradas tanto en la metodología y la semántica. Pero los pocos investigadores dedicados continuaron su búsqueda. "Percepción subliminal" después de todo esto se concluyó que un oxímoron por los científicos que estaban investigando la percepción.

Charles Eriksen, un crítico importante líder, apuntaban a una serie de fallas en el concepto. Sin embargo, aunque molesto, la crítica no fue concluyente. Llegó a la conclusión de que la percepción subliminal, en lugar de una pregunta para ser probadas empíricamente, en realidad era ilógico. Tampoco tuvo en cuenta la distinción entre el conocimiento consciente y reporte verbal del propio estímulo.

Según él, si el sujeto era capaz de discriminar el estímulo en una prueba y, por tanto, tomar conciencia de que, a continuación, el experimento fue tratado como fracasado. Que el sujeto no vio el estímulo fue considerado por él como no pertinente. Sin embargo, este factor crítico posteriormente se vuelve importante para la comprensión de ilusiones, sesgo perceptual y la percepción subliminal. Por otro lado, estos rechazos por Eriksen y otros llevaron a mejoras metodológicas más tarde y, finalmente, hasta el reconocimiento de la experiencia.

A pesar de estos experimentos no tuvieron éxito en algunos aspectos en cuanto a medidas de comportamiento e introspectivas. Los experimentos no faltaron en los resultados, pero fueron un fracaso debido a la debilidad de su integración con modelos conceptuales disponibles e interpretaciones que carecían de claridad.

"comer palomitas" estudios proyector del Vicary anteriormente tenían afirmaciones exageradas. Estas afirmaciones fueron reconocidos por muchos en el inicio de la investigación subliminal a pesar del hecho de que el propio Vicary consideró ser una técnica débil. En la década de 1960 el debate sobre la percepción subliminal fue considerado muerto por los alumnos más exigentes de la psicología. En lugar de alarmar a las reclamaciones, éstas se cerraron como un engaño desacreditado. Sin embargo, esto no fue así.

N.F. Dixon llevó a cabo una revisión integradora de la investigación hasta entonces tras una década de evaluación molesto de Eriksen. Dixon, aunque contando con los mismos datos que Erikesen dependía, dio una conclusión diferente. Señaló que aunque la información procesada estaban desprovistos de la conciencia; las respuestas fueron en reacción a los estímulos externos que no fueron reconocidos. Opiniones sobre

Dixons 'dio impulso a Wilson Bryan Key que habían establecido las reclamaciones a la percepción subliminal que dio lugar a una ola de miedo sobre todo por Vance Packard, un crítico social, la que advirtió a la creación de anuncios de los anunciantes que utilizan los psicoanalistas. Llave funcionaba siguiendo además a este crítico social. Existe este miedo hasta nuestros días.

En los años siguientes, la investigación sobre la percepción subliminal dio un giro con la aceptación del hecho de inconsciente procesamiento de la información de la mente humana, además del procesamiento de la información consciente. El procesamiento de la información inconsciente difiere de la consciente en algunos aspectos a nivel de la cognición (pensamientos) y afecta (sentimientos).

ver una figura en el contexto de una escena que estamos viendo. En cualquier punto del tiempo se observa una sola interpretación. Esto se ha establecido con el uso de diferentes ilusiones perceptivas, por ejemplo, figuras reversibles. La escena se lleva entonces al nivel de la conciencia. Los estímulos se agrupan por la mente en líneas generales de acuerdo con la forma en que interpretamos la escena a lo establecido en la psicología.

Los experimentos en las percepciones subliminales inicialmente indicaron que vemos patrones y figuras en el suelo a pesar de que no hemos observado estos patrones. El procesamiento de los pensamientos conscientes e inconscientes es diferente. Esto es porque el nivel de los patrones de organización figura-fondo que se requiere en el procesamiento consciente de características en la percepción no se requiere en el procesamiento inconsciente o preconsciente.

El procesamiento inconsciente o preconsciente se lleva a cabo mediante la conexión de las semejanzas de características en lugar de interpretar el significado que podríamos observar en la imagen de fondo que atribuimos con. Los psicoanalistas interpretan esto como el "proceso primario" de la "mente inconsciente".

palabras o imágenes Unnoticed luego pasan por el análisis semántico y léxico limitado activar estados motivacionales temporales o influir en la preferencia en las decisiones poco claras que luego se hacen visibles como imágenes asociadas en asociación o sueños gratuita. Este razonamiento está detrás de la afirmación de que los anunciantes suelen implantar imágenes en anuncio para influir en los espectadores. La cuestión importante es hasta qué punto esto es posible y con qué impacto.

El nuevo movimiento Look surgió en la década de 1970 sobre la base de los esfuerzos de Jerome Bruner, entre otros, durante los años 1940 y 1950 en los estudios relacionados con el efecto de los valores y las necesidades de la percepción. Este movimiento sirvió de base para un renacimiento del interés en el tema.

string de Marcel de experimentos sobre la percepción subliminal en la ciencia cognitiva fue tal vez el más significativo. Marcel utilizado demostró la preparación semántica con el uso de patrón de enmascaramiento. La metodología implementada en estos estudios fue posteriormente mejorado con la crítica de los estudios de Marcel. Esta tarde condujo al reconocimiento de los críticos de la percepción subliminal como una realidad distinta.

Sin embargo el escepticismo abunda con el alegato de que los anunciantes venden cintas de audio subliminales que no pudo ser sustanciados. También ha habido las alegaciones ridículos que hay una trama global para ocultar los datos de la investigación positivos en estos.

Sin embargo, la posible influencia de los mensajes no escuchados o invisibles pueden tampoco ser acertadamente descuentan. Aunque esto puede sonar cínico, pero esto no es razón suficiente para no seguir basándose en los estudios actuales Restaurant  .;