Trastornos de la Personalidad como Insanity Defense

"Es una cosa mala para golpear contra un sordomudo, un imbécil, o menor de edad. El que las heridas de ellos es culpable, pero si le hieren ellos no son culpables." (Mishná, Talmud de Babilonia)

Algunos trastornos de personalidad son la cultura ligada. Los críticos sostienen que estas "enfermedades mentales" sirven sobre todo como un principio social de organización y son herramientas para el control social y la coerción. Pero si los trastornos de personalidad no son entidades clínicas objetivas - ¿qué debemos hacer de la defensa de la locura (NGRI- no culpable por razones de demencia)

La defensa de la locura (cuando una persona se lleva a cabo no se hace responsable por sus acciones criminales ) se apoya en dos pilares de la evidencia:

1. Que el acusado era incapaz de distinguir el bien del mal ("carecía de capacidad considerable, ya sea para apreciar la criminalidad (ilicitud) de su conducta" - capacidad disminuida)

2.. Que el acusado no tiene la intención de actuar como lo hizo (ausente "mens rea") y /o no podía controlar su comportamiento ("impulso irresistible"). Estas desventajas se asocian a menudo con la "enfermedad o defecto mental" o "retraso mental".

Sin embargo, el veredicto de "culpable pero enfermo mental" parece haber una contradicción en los términos. Todas las personas "enfermos mentales" operan dentro de una visión del mundo (por lo general coherente), con la lógica interna coherente y normas de bien y mal (ética). El problema es que estas construcciones privadas raramente se ajustan a la forma en que la mayoría de la gente percibe el mundo. El enfermo mental, por lo tanto, no puede ser culpable porque s /él tiene una comprensión tenue en realidad. Profesionales de salud mental prefieren hablar de una deficiencia de una "percepción o comprensión de la realidad de la persona".

La realidad, sin embargo, es mucho más compleja que la sombra y las normas que pretenden aplicar a la misma. Algunos criminales son, sin duda, un enfermo mental, pero aún mantienen un agarre perfecto en la realidad ("prueba de realidad"). Son, por lo tanto, responsabilidad penal (Jeffrey Dahmer viene a la mente). La "percepción y comprensión de la realidad", en otras palabras, puede y debe coexistir incluso con las formas más severas de la enfermedad mental. Es, por lo tanto, no es muy útil para distinguir criminales dementes de la mera locura.

Esto hace que sea aún más difícil de comprender lo que se entiende por "enfermedades mentales". Si algunos pacientes con enfermedades mentales mantienen un contacto con la realidad, el bien del mal, y puede anticipar los resultados de sus acciones, no están sujetos a los impulsos irresistibles (las pruebas establecidas por la Asociación Americana de Psiquiatría) - de qué manera se diferencian de nosotros, la gente "normal"? ¿Son los trastornos de personalidad enfermedades mentales? ¿Puede una persona con el trastorno de la personalidad narcisista (narcisista) reclamar con éxito la defensa de la locura? ¿Son los narcisistas loco Hotel  ?;