¿Realmente queremos una Guerra Fría Mini?

El tema de la amenaza nuclear de Irán se intensifica cada día, pero ya es fatigoso y mdash; principal amenaza más para añadir a una pila que es demasiado alta ya. Hace varias semanas Irán lanzó un misil de combustible sólido capaz de atacar a Israel. Lectura de las noticias, me sentí Guerra Fría d é j à vu. Cualquier persona que creció en los años cincuenta, incluso en la India, no tuvo más remedio que sentir como la carrera armamentista era una cuestión de vida o muerte para todo el planeta.
Ahora tenemos una opción. O bien la historia se repita, o vamos a aprender de ella. Es decir, ya sea Irán será tratado como un mini-Unión Soviética, una nación de cocos con intenciones profundamente malvados, o vamos a encontrar otra manera.

Siempre es fácil de repetir el pasado sin tener que aprender sus lecciones. Hasta ahora, mucho de eso ha estado sucediendo. Irán posturas como si fuera una gran potencia mundial, y los militaristas de ambos lados son felices para tratar la postura como realidad. ¿Qué pasa con los hechos? Irán es un país pequeño con ningún ejército o defensa moderna estructura viable, no existe un sistema de entrega de ojivas, ni la más mínima capacidad de hacer daño a los EE.UU., y la vulnerabilidad total a la abrumadora superioridad militar de Israel. Ciertamente Irán no es desdentado. Se puede fomentar el terrorismo, pero también puede hacerlo cualquier país que quiera. Promueve el odio a Israel, pero eso es una amenaza común en todo el mundo árabe. Se puede construir una bomba nuclear si se quiere, y hay poco que hacer para detenerlo.

Ahí está el problema. El fantasma de la "bomba islámica" es la ansiedad que producen lo suficiente en el caso de Pakistán, que deliberadamente vendió secretos atómicos por razones ideológicas y religiosas. Irán parece más loco que Pakistán, debido a sus políticas declarados son anti-estadounidense y así virulentamente anti-Israel, que uno se pregunta si toda la nación se arriesgaría su supervivencia a caer la bomba atómica en Tel Aviv o Jerusalén. Pero esta posibilidad miedo va más allá de la razón. Era exactamente la misma lógica retorcida que alimentó "destrucción mutua asegurada" en la Guerra Fría, la noción de que los dos países puedan mantener pistolas cargadas a la cabeza de cada uno y seguir siendo sana.

Tenemos que retroceder de esta mini-Guerra Fría de la misma manera que hemos retrocedido desde el más grande de la Guerra Fría, de las siguientes maneras:

1. Aceptar que una sociedad no va a cometer suicidio en masa.

2. Suponga que los iraníes saben que su postura es sólo eso, no política realista.

3. Avanzar hacia el desarme global. No hay otra manera de detener a los países pequeños, uno por uno desde la construcción de bombas atómicas.

4. Llevar a Irán en la comunidad de naciones.

5. Confía en que el ciudadano iraní ordinaria, particularmente la generación más joven, quiere la paz.

6. Ofrecer incentivos para la paz, siendo la principal la disposición a negociar sobre la base del respeto.

7. No haga caso de los demagogos, prestar atención a los estadistas.

Afortunadamente, la actual administración parece entender todos estos puntos. En su campaña, Obama probó el tema y encontró que el público estadounidense aceptó su idea acerca de sentarse con Irán en cara a cara negociaciones sin condiciones previas. Este fue un cambio total de la política anterior, que era una pueril una: "Si nos odias, te odiamos espalda." Todo lo que la política realizada era dejar que los demagogos iraníes definen el tema. Ahora Obama ha hecho propuestas, y le toca a Irán para responder. Hasta el momento, parecen sacudieron. Al igual que con Castro en Cuba, un flujo constante de la retórica anti-estadounidense es la única política que conocen, y una buena pantalla para ocultar problemas internos graves.

Sea como fuere. Lo importante es evitar la próxima guerra fría, incluso un mini one. La memoria de vivir con miedo mutua asegurada debe recordarnos cómo venenosa realmente es tal atmósfera

Publicado en el San Francisco Chronicle

Hotel  .;