*** 10 errores más grandes de Grant escrito para evitar, Parte 1 de 2

Error # 1 - Don y' t Siga las instrucciones

Una de las dos razones principales financiadores dan para negar las propuestas se debe a que los solicitantes no seguir las instrucciones.

Ahora, antes de que usted caso omiso de éste como y" demasiado simple, y" echar un vistazo a una agencia y ' gobierno federal; s instrucciones. Sus directrices son:

• Al enviar el paquete de solicitud, no use grapas, clips o sujetadores. Nada debe estar unido, grapado, plegado o pegar
• Todo tipo debe ser impreso en Times New Roman, 12 puntos de fuente Hotel &toro; Todos los márgenes deben ser de al menos una pulgada y sólo una columna por página Restaurant &toro; Límites de página para la narración y los apéndices se explican en el anuncio de la disponibilidad de fondos y deben seguirse estrictamente
• No utilice papel pesado o ligero, o cualquier material que no se puede copiar utilizando máquinas copiadoras automáticas.

Estas directrices provienen del Abuso de Sustancias y Servicios de Salud Mental (SAMHSA). SAMHSA prologa su lista de instrucciones con la afirmación: "Si no se ajusten a estos requisitos, su solicitud se proyectará fuera y devuelta sin revisión." Ouch

Error # 2 &ndash!; No Match

Una de las principales quejas de los proveedores de fondos de subvención es el gran porcentaje de las propuestas que reciben que ni siquiera coincide con sus prioridades de financiación.

A todos los que ocho de cada diez propuestas no encajan. Eso es el 80%!

Si desea establecer para el fracaso en la escritura de la concesión, estar entre este 80%

Aquí hay dos razones principales financiadores dan coincidencias pobres:.

1. Detener corto. Solicitantes de subvención como tú y yo a menudo hacen búsquedas de palabras clave en Internet. Todo el mundo lo hace, ¿no? La Web es fácil y rápido. Veamos un ejemplo. Decir que una fundación particular muestra en sus resultados. En lugar de profundizar en la descripción de la fuente de financiación para ver exactamente lo que significan sus prioridades, los escritores de subvención novatos paran demasiado pronto. Se presente una propuesta sin más investigación. Gran error.

2. Si no se mira beneficiarios anteriores. Otra razón para el alto porcentaje de propuestas de destino fuera es que los solicitantes de subvenciones a menudo no logran ponerse en contacto con los beneficiarios anteriores. No es tu culpa, sin embargo. Nadie te enseñó a buscar agencias y grupos que han recibido subvenciones de su financiador objetivo en el pasado primero. Contacte a uno concesionario pasado. Rápidamente, usted descubrirá si su proyecto está en blanco o no.

Error # 3 – Too Late

De acuerdo con el Catálogo de Asistencia Doméstica y' s directrices para los escritores de subvención, “ los plazos para la presentación de solicitudes a menudo no son negociables. Por lo general se asocian con horarios estrictos para la revisión de la agencia y" Esto significa que si su aplicación es tarde, se puede esperar que se le devolverá sin ser revisado

Estas son algunas de las principales razones para el retraso:.

• El perro se comió mi propuesta. (Es broma Sería divertido, sin embargo, para averiguar los mejores excusas financiadores obtienen por llegar tarde!).

• No hay suficiente tiempo a un lado para desarrollar cartas de apoyo con los socios de las agencias públicas y privadas relacionadas. Por lo general toma varios meses para asegurar estos, desde artículos de valor (es decir, edificios, personal, servicios) tiene que ser negociado y aprobado por las juntas y comités. SUGERENCIA:. Los escritores de subvención exitosas desarrollan estrategias para generar la propuesta el apoyo de un gran número de grupos de la comunidad antes de empezar

• Pasar demasiado tiempo en menos partes importantes de la propuesta. Por ejemplo, si los criterios de selección finales para su subvención asigna 5 puntos para el y" Resumen &"; sección de la propuesta y 35 puntos para el y" Problema y" sección, ¿cuál le pondrías más tiempo y atención? El de la mayor importancia a los ojos de la fuente de financiación, ¿no? En este caso, la respuesta es y hellip; la sección Problema

• No hay suficiente tiempo disponible en su trabajo. Un compañero se quejó de que le tomó 40 horas para escribir una propuesta y se la llevó lejos de sus responsabilidades habituales de trabajo como bibliotecaria. y" ¿Cuánto dinero te conseguiste y "?; Yo pregunté. y" $ 40.000, y" ella respondio. y" El retorno de $ 1.000 la hora es un buen precio por hora don &'; t crees y "?; Ella sonrió.

• Pobre maximización de relojes financiador. Recuerde: “ Mira las múltiples financiadores &'; relojes para el mejor momento para presentar propuestas y".

Por ejemplo, el gobierno federal y' s el año fiscal comienza el 1 de octubre y termina el 30 de septiembre Eso significa que el dinero tiene que ser gastado durante ese período. Así que todos los fondos de subsidios del gobierno recibieron, incluso si recibió a finales de año, debe ser gastado antes de septiembre 30. Francia El reloj federal también nos dice:

• Unos meses antes de directrices publicitar, las agencias federales a menudo solicitan la entrada en todos los programas actuales y sus reglas, así como el trabajo con los solicitantes por teléfono o en talleres de asistencia técnica.

• Después de la salida a bolsa, alimentados y' s que normalmente le dará 4-8 semanas para escribir y entregar su propuesta

• Las agencias federales a menudo toman aproximadamente 4-6 semanas para revisar las propuestas antes de las notificaciones de aprobación o rechazo se envían.

Error # 4 y- Reinventar la rueda

En mi primera beca hace 22 años, nuestra relativamente pequeña universidad (10.000 estudiantes) no tenía un sistema para pre-test y post-test de los conocimientos de idiomas Inglés de inmigrantes. Yo intuitivamente sabía que alguien, en algún lugar tenía una solución a mi problema. Acabo didn y'. T sabe quién o dónde

Con un poco de investigación, descubrí que nuestro estado vecino, California, habían desarrollado Integral para Adultos Sistemas de Evaluación de Estudiantes (CASAS) para proporcionar la competencia válida y evaluación basada en estándares para estudiantes adultos que hablan Inglés como segunda lengua. Después de hablar con la gente CASAS, yo estaba convencido de que su sistema funcionaría para nuestros estudiantes, también.

No había necesidad para que desarrollemos nuestras propias evaluaciones, ya CASAS ya había hecho todo el trabajo. Todo lo que tenía que hacer era justificar el uso CASAS en la Sección de Evaluación de la propuesta e incluir el costo en el presupuesto. La justificación fue que era más rentable. Esta estrategia añade credibilidad a nuestro subvención y nos ahorramos tiempo y dinero

No tiene sentido reinventar la rueda, si usted don &';. T tiene que hacerlo, ¿verdad? En todos los casos, que yo sepa, ha sido mucho más rápido, más fácil y más barato, incluso a la investigación que se ha hecho en un área determinada de interés y construir sobre los éxitos de los demás en lugar de empezar de cero.

< b> Error # 5 – Primero con Proyecto de Proyecto de errores 1ª

OK, este es uno de mis mayores quejas. Después de leer decenas de miles de propuestas, esta es la única cosa que me frota el camino equivocado. Sentimos y hellip;

Cuando leo una propuesta que tiene errores ortográficos y gramaticales básicas que podrían haber sido capturados por al menos una persona que va sobre la propuesta antes de presentarla, me estremezco. No, lo dije!

Ahora, aparte de utilizar el corrector ortográfico en su ordenador, aquí hay 12 componentes clave que cualquier revisor puede buscar en su primera borrador que se puede arreglar antes de presentar su propuesta ( I &'; estaré eternamente agradecido, también):

1!. ¿El esquema (formato) de la propuesta coincide con el formato requerido por la fuente de financiamiento? Sí o No
2. ¿Tiene pocos, en su caso, los supuestos no compatibles? Sí o No
3. ¿Incluye citas de figuras de autoridad o clientes, y /o evidencia estadística como datos del censo para apoyar los supuestos y afirmaciones? Sí o No
4. Es ordenado, limpio y fácil de leer? Sí o No
5. Es breve, clara y concisa? Sí o No página 6. ¿Es y" positiva y" en su enfoque? Sí o No
7. ¿Tiene un aspecto profesional y el diseño, con un montón de espacio? Sí o No
8. ¿Establece la credibilidad del solicitante e incluir un historial probado de proyectos exitosos? Sí o No
9. ¿Son los objetivos del programa medible? Sí o No
10. ¿Incluye una línea de tiempo para completar las actividades del programa? Sí o No
11. ¿El presupuesto incluye una breve narrativa que puede ser alineado con los objetivos? Sí o No
12. ¿Cuál es su evaluación global de la propuesta?

AQUÍ y' SA BONUS y hellip GRATIS;

descargar un formulario y ndash evaluación genérica; Haga clic aquí

Para ver la Parte 2 de 2 de 10 errores más grandes de Grant escrito para evitar
, haga clic aquí Hotel  .;